Murdoch’un The Times‘ının internette paralı üyeliğe geçişi, belki de sosyal paylaşım ağlarından birinde üç beş rakam ile haber olarak ele alınacak, ayaküstü tartışılacak bir konu. Ancak yine de bloga almayı uygun buldum. Bugün elimizde olan rakamları, bundan tam bir yıl sonra, The Times a ait yeni rakamlarla karşılaştırırken, bugün ne yazmışım diye geriye dönüp bakmak ve ”ben demiştim” diyebilmek zevkli olur.
Rupert Murdoch‘un sahibi olduğu Newscorp adlı şirketin bünyesinde hayatlarını sürdüren İngiliz The Times ve bu gazetenin pazar eki Sunday Times, 1 Haziran Salı günü kapılarını arama motorlarına kapattı. Bu tarihten sonra gazeteyi okumak isteyecekler, günde 1 pound veya haftalık 2 pound ödeyerek kullanıcı adı ve şifre alacaklar.
Newscorp’un hesaplarına göre bu gazetelerin internet sitelerine gelen trafiğin % 90 ı ve dolayısıyla sayfa gösterim sayısına bağlı reklam gelirlerine ”goodbye” demek gerekecek. Kaybolan bu trafiğin, diğer gazetelerin sayfalarına gideceği bir gerçek. Ancak Newscorp’daki hesap-kitap adamlarını ürkütmüşe benzemiyor bu tablo. Onlara göre kaliteli habercilikten vazgeçmeyecek belli bir kesim var, ve bu kesimin üyelik aidatları gazeteyi içinde bulunduğu krizden çıkarıp, kâr yapan bir kurum haline getirecek.
The times ve Sunday Times kriz içinde derken bir abartma yapmış olmadım. Bu ikisinin toplam günlük zararı 240,000 pound!!!… Günlük!!!…
Medya anilizi yapan uzmanlar arasında bu kararı kritize edenlerin sayısı az değil. Nieman Journalism Lab, Murdoch’un modelini, yine paralı üyeliğe geçecek bir başka dev New York Times ile karşılaştırırken ”a defensive experiment’‘ diye başlık atmayı uygun görüyor. Roy Greenslade ise The Times’ın asıl yapması gerekeninin, daha da niş olmaya yönelmesi olduğunun altını çiziyor.
Artık bizde arkamıza yaslanıp, 1 Haziran 2011 deki rakamları bekleyeceğiz.
Eklemekte fayda var, The Times ücretli modele geçtikten sonra elindeki üye sayısı bilgilerini paylaşmayacakmış.
Ayrıca belki ilginizi çeker diye:
HOW BLOGS AND SOCIAL MEDIA AGENDAS RELATE AND DIFFER FROM THE TRADITIONAL PRESS
Related posts:
{ 4 comments… read them below or add one }
Direk ücret talebi yatırımcı için kulağa hoş gelsede netizent ahalisinin bu duruma fazla prim vermeyeceği gibi aşikar bir durum da var.Gelir modelini iyi oluşturamama ve internet’i anlayamama geleneksel şirketlerin karşılaştığı sık durumlardan biri.
This comment was originally posted on FriendFeed
More from author
Kaç paraysa vericem.
This comment was originally posted on FriendFeed
More from author
Bu yeni bir trend olmaya doğru gidebilir/gidiyor. Bence asıl mevzu paradan ziyade, Andrew Keen’in "The Cult of the Amateur" yaklaşımındaki egemenlik alanını korumayla alakalı tavır. Ağzı olan konuşsun istemeyen bilginin eski hükümranları, kuralları kendi koydukları bir domain yaratmanın peşindeler -doğal olarak. Yeni kurallara göre oynamayı denediler, olmadı gibi görünüyor. Kendi kurallarını koymaya başlayacaklar tabii ki… Planladıkları şeyler arasında kütüphane abonelikleri, kurumsal işbirlikleri gibi şeyler de vardır diye düşünüyorum. Dolayısıyla bir sene sonra dönüp baktığımızda adamları gerçekten mali planları düzelmiş de bulabiliriz. Mesele o tablo ile karşılaşırsak, "aaa demek ki doğrusu buymuş, adamlar haklıymış beyler" denilecek mi? Medyanın içerikle ilişkisi, gerçekten sadece iş planlarını tartışmak zorunda olduğumuz kadar koptu mu bir ara? Gazetelerin varlıklarını sürdürmekle ilgili tartışmaları mali başarılarına mı bağlı olmalı? Gündemi bunlara belirletmeye daha ne kadar devam edeceğiz ve bu güçlerini İnternet…
This comment was originally posted on FriendFeed
More from author
löker, katılıyorum. Ama mali planlarının da işlemeyeceğini düşünüyorum. Cin şişeden çıktı bir kere.
This comment was originally posted on FriendFeed
More from author